افتتاحية | استغلال الأزمات الوطنية: كيف وظّفت معارضة مقديشو توترات إسرائيل–الصومال سياسيًا | بوابة أفريقيا

كشف الاجتماع الطارئ الذي عُقد الليلة الماضية في مكتب الرئيس بـ«فيلا صوماليا» عن تصدّع سياسي متنامٍ في مقديشو، لا يتعلق بجوهر السياسة الخارجية بقدر ما يكشف عن طريقة التعامل مع لحظة وطنية شديدة الحساسية وتوظيفها في الصراع السياسي الداخلي.

ففي الوقت الذي تواجه فيه الصومال تحديًا خارجيًا خطيرًا، يتمثل في اعتراف إسرائيل بإقليم صوماليلاند كدولة مستقلة، بدت المعارضة المتمركزة في مقديشو وكأنها تستثمر هذه الأزمة للدفع بأجندتها الانتخابية. وبدل التعامل مع التطور بوصفه مسألة سيادة تستدعي تماسكًا وطنيًا، أعادت المعارضة صياغة القضية من زاوية الشرعية السياسية والمسار الانتخابي المختلف عليه.

وتكمن خطورة هذا الطرح في أنه يتجاهل منطق الدولة في أوقات الضغط الخارجي، حيث يُفترض أن تتجه الجهود نحو تعزيز الجبهة الداخلية. غير أن خطاب المعارضة حوّل الأنظار إلى الداخل، وقدّم الأزمة، بشكل غير مباشر، كدليل إضافي على فشل الحكم واختلال الإدارة، محولًا تحديًا خارجيًا إلى أداة لتعزيز سردية سياسية قديمة حول الانتخابات والسلطة وتقاسم النفوذ.

ويعكس البيان الذي أصدرته المعارضة عقب اجتماع «فيلا صوماليا» هذا التوجّه بوضوح، إذ دعا الفاعلين السياسيين إلى تجاوز المصالح الفئوية، مطالبًا «جميع المؤسسات الوطنية والقادة باتخاذ إجراءات حازمة ومسؤولة لمعالجة الأسباب الجذرية للتشظي السياسي». وهذه اللغة ليست عفوية، بل تعبّر عن إطار يُعاد من خلاله توظيف الأزمة الوطنية في سياق الجدل السياسي الداخلي.

ومضى البيان أبعد من ذلك حين حذّر من «السرديات المضللة التي تسعى إلى إضعاف التماسك الوطني عبر استغلال سياسي غير مسؤول»، داعيًا في الوقت ذاته إلى تعزيز دور مؤسسات الدولة الشرعية في الدفاع عن استقلال البلاد وتوجيهها في هذه المرحلة الحساسة.

وهنا يبرز الفارق بين النقد السياسي المشروع والاستغلال السياسي للأزمات. فإقحام ملف الانتخابات في خضم مواجهة خارجية تمس السيادة يهدد بتقويض الثقة العامة، ويضعف مؤسسات الدولة، ويعكس صورة انقسام داخلي في توقيت تكون فيه الوحدة عنصرًا استراتيجيًا لا غنى عنه.

وعليه، فإن جوهر الإشكال لا يكمن في حق المعارضة في التعبير عن مواقفها، بل في توقيت هذا التعبير وطريقته. فحين تُدمج مواجهة خارجية حساسة في خطاب انتخابي، تضيع الحدود بين المصلحة الوطنية والتنافس السياسي، بما قد يحدّ من قدرة الصومال على التعامل بفاعلية مع التحديات الخارجية ويُضعف الموقف الوطني الجامع.

لقد سعى اجتماع «فيلا صوماليا» إلى تأكيد مبدأ أساسي مفاده أن الخلافات حول الانتخابات والحكم والإصلاح السياسي—على مشروعيتها—لا ينبغي أن تُدار على حساب الوحدة الوطنية عندما تكون السيادة موضع اختبار. فاستغلال الأزمات في مثل هذه اللحظات لا يُعد مجرد انتهازية سياسية، بل عاملًا إضافيًا لزعزعة الاستقرار.

وفي ظل مشهد سياسي هش أصلًا، تعيد هذه الواقعة طرح سؤال قديم متجدد: هل يستطيع الفاعلون السياسيون في الصومال الفصل بين التنافس الانتخابي واللحظات التي تتطلب إجماعًا وطنيًا؟ الرسالة التي خرجت من اجتماع الليلة الماضية كانت واضحة: أزمات السياسة الخارجية ليست منصات انتخابية، والوحدة الوطنية في مثل هذه الظروف ليست خيارًا بل ضرورة.