على منصة عالمية في المنتدى الاقتصادي العالمي، فعل دونالد ترامب ما اعتاد عليه عندما تضيق عليه الضغوط: هاجم، سخر، وحوّل الأنظار. هذه المرة، كان الأميركيون الصوماليون في قلب العاصفة.
امتد الخطاب لأكثر من ساعة، طويلة بما يكفي لمدح الحلفاء وتهديدهم في الجملة نفسها، وطويلة بما يكفي لإحياء هواجس قديمة وابتكار أهداف جديدة، وطويلة بما يكفي لمحاولة التغطية على سحابة لا تنقشع من الاتهامات الموجهة إليه من مشرعين يقولون إنه استغل الرئاسة لحماية الفساد وطمس الحدود بين السلطة العامة والمصالح الخاصة.
لم تقتصر تصريحات ترامب على السياسة الخارجية أو التحالفات، بل اتخذت طابعًا شخصيًا.
فعند حديثه عن قضية احتيال تقول سلطات إنفاذ القانون إنها ظهرت في أوساط من الجالية الصومالية في ولاية مينيسوتا، شكك الرئيس علنًا في ذكاء الأميركيين الصوماليين. وقال ترامب: «هل تصدقون ذلك؟ الصومال. تبيّن أنهم أذكى مما كنا نعتقد».
كان رد الفعل في القاعة فوريًا؛ إذ سُمع تذمر واضح من بعض الحضور في الصفوف الأمامية. لم يُفهم التعليق على أنه نقد لسياسة أو جريمة، بل إهانة عامة استهدفت مجتمعًا كاملًا.
لطالما ركّز ترامب على الأميركيين الصوماليين. وعلى مر السنوات، دأب على استهدافهم بلغة تخلط بين أخطاء أفراد محددين وذنب جماعي مفترض.
وبالنسبة لكثير من الأميركيين الصوماليين في مينيسوتا، فإن الضرر قد وقع بالفعل. فهم يقولون إن قضية الاحتيال شوّهت سمعة مجتمع يضم نحو 80 ألف شخص، لا علاقة لغالبية ساحقة منهم بهذه الاتهامات. معلمون، وممرضون، وأصحاب مشاريع صغيرة، وموظفون في الخدمة العامة، وجدوا أنفسهم مطالبين بتبرير جرائم لم يرتكبوها.
هكذا تعمل سياسة كبش الفداء. تحقيق حقيقي يتحول إلى أداة سياسية. قضية محددة تصبح اتهامًا ثقافيًا. مجتمع هش يُستخدم درعًا لرئيس يواجه التدقيق.
لم يشرح ترامب كيف أن إهانة الأميركيين الصوماليين تعالج الاحتيال، ولا كيف تعزز المساءلة، ولا كيف تبني الثقة بالمؤسسات. فتحول التركيز إلى مسارات أخرى.
هاجم حلف شمال الأطلسي وهو يقف أمام قادته، وسخر من الحكومات الأوروبية، واستهزأ بطاقة الرياح، وعاد مرة أخرى إلى حديثه عن غرينلاند. وفي الوقت نفسه، وجّه سهامه إلى المهاجرين الصوماليين في الولايات المتحدة، وهم مجتمع بات هدفًا سياسيًا سهلًا.
لماذا الأميركيون الصوماليون؟ لأنهم مرئيون، ولأنهم نشطون سياسيًا، ولأنهم يفتقرون إلى القوة التي تمكّنهم من الرد على رئيس يعرف كيف يوظف الخوف كسلاح.
هذا النمط ليس جديدًا. فعندما تظهر الفضائح، نادرًا ما يواجهها ترامب مباشرة. بل يغيّر الموضوع، ويعيد صياغة الرواية، ويغرق الفضاء العام بالضجيج. وغالبًا ما ينجح ذلك في إبعاد العناوين عن السؤال الجوهري: ماذا فعل، ولماذا يتهمه مشرعون بإساءة استخدام السلطة الرئاسية؟
وبدلًا من الإجابة، اتجه إلى الخارج.
تحولت غرينلاند إلى رمز. وصفها ترامب بأنها باردة وسيئة الموقع، وهو توصيف غريب لإقليم يؤكد في الوقت نفسه أن الولايات المتحدة يجب أن تسيطر عليه لأسباب تتعلق بالأمن العالمي. حذر من أن الصين وروسيا قد تستغلانه، وقدّم السيطرة الأميركية بوصفها طلبًا بسيطًا ومعقولًا.
قال إنه لن يستخدم القوة، وكرر ذلك، ثم أضاف تحذيرًا. قال للقادة الأوروبيين: قولوا نعم وستكون واشنطن ممتنة. قولوا لا وسنتذكر. كانت الرسالة واضحة: الامتثال يجلب الرضا، والمقاومة لها ثمن.
